Первый раз была в этом суде и вот мои впечатления и хронология. Итак, мое заседание было назначено на 10:30, зал 9, судья Тонконог Е.Б. Я готовилась, почитала законы, посмотрела практику похожих дел, собрала массу аргументов для защиты, хотя дело-то вроде как простое – административное правонарушение. Приехала заранее и вижу, что в списке дел, который висит у кабинета, моего нет. Стоило поднапрячься, чтобы выловить помощника и спросить в чем же дело. Оказалось, что просто забыли внести. Стою жду приглашения и наблюдаю картину как мой обвинитель спокойно так заходит в зал суда, приветкается с судом, оставляет верхнюю одежду, вещи (что так можно?)) и уходит в неизвестном направлении. Обвинителем по моему делу выступила, ни много ни мало, прокуратура Ломоносовского района. И вот когда уже помощник судьи вышла пригласить меня – пришлось еще ждать, когда вторая сторона соизволит вернуться. Заседание началось с опозданием примерно на 40 мин. Захожу и ходатайствую об аудиозаписи на смартфон. Мало ли что. Удовлетворила судья. Подхожу к общему столу, чтобы положить телефон посередине. Нет, мне указали, чтобы телефон я положила у себя на трибуне. Таким образом, была исключена возможность более качественной записи слов судьи и обвинителя. Согласитесь, запись самой себя мне ни к чему. Все заседание длилось, наверное, минут 40. Судье было сложно разобраться с терминами интернет-активности – такими в общем-то уже популярными как соцсеть, паблик, браузер, поисковая система, ссылка и др. Явно судье не хватало компетенций в этой области. За все время заседания обвинитель (помощник прокурора Куликова Е.В.) не пыталась опровергнуть мои доводы, лишь единожды тихонечко, повернув головушку в сторону судьи зачитала то, что было ранее написало в постановлении. И одним заседанием не обошлось)) Судья не смогла принять решение и меня пригласили на 14 часов в этот же день - вот, думаю, круто мне мотаться с Ленобласти два раза. Из уважения к суду и к себе, приехала снова. Сижу жду приглашения. Вижу на горизонте появляется обвинитель, берет вещи и уходит совсем)) Так можно было?) В зал снова пригласили с опозданием уже на тет-а-тет с судьей. Снова вещаю про паблики, группы, ссылки, файлы… Телефон снова записывает меня же. Масса аргументов без опровержения и финал: обвинительный приговор с вынесением штрафа)) Не поняла вообще на чем основано было решение, ибо в полученном потом постановлении снова все перепечатано с прежних документов. А теперь самое интересное. 1. Поскольку я и прокуратура – это адреса в Ленобласти, то принимать и рассматривать это дело Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга не был уполномочен. Однако, почему-то не отказал прокуратуре Ломоносовского района Ленобласти. 2. В постановлении суда, которое мне было выдано с нарушением сроков предоставления (и то после заявления) - были указаны реквизиты для оплаты штрафа, по которым невозможно это сделать (ни через оператора в банке, ни онлайн). Канцелярия суда сослалась, что реквизиты дала прокуратура, но постановление-то выдал этот суд и подписал конкретный судья. Почти незаметный хитрый недочет. И пока вы будете разбираться что и как - можно влететь на двойную оплату, особенно, если вдруг вопросом оплаты вы занялись на последних сроках. Делайте выводы, учитывайте особенности работы данного суда. Звезду ставлю за работу охранников - строгие, все по регламенту, но при этом любезные. Не знаю как им это удается). (См. также отзыв о прокуратуре Лом. района)

Сергей Черединов

Знаток города 9 уровня

Обратился с иском по поводу явного нарушения закона соседями. Судья Тонконог, не обращая внимания на нарушение закона отказала в иске. Результат-по встречному иску с пенсионеров взыскали 200т. р. судебные расходы.

gagause

Знаток города 17 уровня

По административным делам там без вариантов на что-то рассчитывать. Дорожных знаков нет, а судья говорит — есть, вон вон, комитет по транспорту прислал бумажку, что есть — платите штраф и чао-бамбино. Шакальство.