подписчик

подписок

1,2м

просмотров

Август 2023

Продавец настолько настойчив в акции 2+1, что готов заставить ждать очередь на кассу и вывести из себя спокойного клиента который попросил оплатить только два товара и уйти около пяти раз так как он спешил. Когда они начинают предлагать ювелирку, чувствуешь себя не в магазине а на базаре с цыганами. Кари. Тк Космос покупка 22.08.23

Автостекло России

Санкт-Петербург · Автостёкла

Февраль 2021

Лучший сервис, что я видел, всё по доброму и с уважением, мастера по установки профессионалы. Рекомендую. Установка на Лахтинском, февраль 21года.

ЭТМ

Санкт-Петербург · Сантехника оптом

Ноябрь 2020

Продавец парень, отказал в обслуживании, предложил что-то взять непонятное и не известное из картонной коробки на столе и одеть на лицо. Не было времени разбираться, но как будет время, заеду составлю протокол нарушения по тел 112, сниму на видео отказ. И подам в суд за нарушение прав человека. Были нарушены ст.14.8.2 КоАП РФ, ст.426 пункт 1,3 ГК РФ публичный договор №51 ФЗ, ст.14.8. КоАП пункт 5 Нарушение прав потребителя, №56-ФЗ от 18 марта 2020г. По отношению ко мне было принуждение к ношению (маски) против моей воли ст.282 УК РФ; постановка медицинского или научного опыта на до мной без моего согласия ст.357 УК РФ; вымогательство понуждение к заключению сделки, (купить маску) 163 УК РФ; дискриминация меня, отказ обслуживать без "маски" ЕДПЧ ст.14 ответственность за такое преступление статья 136 УК РФ нарушения равенства, прав и свободы человека и гражданина. Превышение должностных полномочий ст.286 УК РФ; самоуправство ст.330 УК РФ. Постановление на которое ссылается работники магазина противоречит ФЗ, а значит согласно ст.76 ч.5 Конституции РФ в данном случае вступает в силу ФЗ. Понятие "Масочный режим" в юриспруденции отсутствует. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ не должны противоречить конституции РФ.

Электрик

Санкт-Петербург · Светильники

Ноябрь 2020

Продавец женщина нагло отказалась обслуживать без маски, предложила купить у нее маску. Не было времени разбираться, но как будет время, заеду составлю протокол нарушения по тел 112, сниму на видео отказ. И подам в суд за нарушение прав человека. Были нарушены ст.14.8.2 КоАП РФ, ст.426 пункт 1,3 ГК РФ публичный договор №51 ФЗ, ст.14.8. КоАП пункт 5 Нарушение прав потребителя, №56-ФЗ от 18 марта 2020г. По отношению ко мне было принуждение к ношению (маски) против моей воли ст.282 УК РФ; постановка медицинского или научного опыта на до мной без моего согласия ст.357 УК РФ; вымогательство понуждение к заключению сделки, (купить маску) 163 УК РФ; дискриминация меня, отказ обслуживать без "маски" ЕДПЧ ст.14 ответственность за такое преступление статья 136 УК РФ нарушения равенства, прав и свободы человека и гражданина. Превышение должностных полномочий ст.286 УК РФ; самоуправство ст.330 УК РФ. Постановление на которое ссылается работники магазина противоречит ФЗ, а значит согласно ст.76 ч.5 Конституции РФ в данном случае вступает в силу ФЗ. Понятие "Масочный режим" в юриспруденции отсутствует. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ не должны противоречить конституции РФ.