Марина Дунаева
3
Марина Дунаева
0
подписчиков
0
подписок
7,2к
просмотров
Отзывы
1
Подборки
Фото
11
Правое Дело
Москва · Юридические услуги
Сохранить
Декабрь 2025
Заключила с ними договор, честно, не совсем внимательно изучила. Потом обнаружила несостыковки - я не хотела проходить банкротство, но в договоре указанно именно это, в одном месте 102000, в другом 180000 рублей. Но я занимаю должность руководителя, поэтому банкротство в моей ситуации невозможно – я не смогу работать! При этом, согласно графику работы с клиентом: 7300 стоит «Регистрация личного кабинета клиента; - Ознакомление с условиями договора, стоимостью и объемом услуг; - консультативный материал с разъяснением прав клиента и законодательства в рамках предмета Договора». Регистрация личного кабинета в системе Исполнителя должна быть произведена бесплатно, т.к. без этого Исполнитель не может начать работу. Со мной даже не была проведена консультация. Еще 7300 с меня взяли за «Составление Анкеты ФПА, сбор и размещение документов, подтверждающих сведения, изложенные в анкете. - Консультационные услуги, в том числе разъяснения по процедуре банкротства (без имущества и/или с имуществом)» - повторюсь – мне не интересна была процедура банкротства, то есть в данной услуге я не нуждалась, составление анкеты – это логичные требования, которые необходимы для работы Исполнителем со мной, и я считаю, что брать деньги за то, чтобы клиент работал – несколько странно и необоснованно. Еще 7300 я заплатила за «Финансово-правовой анализ - Проверка кредитной истории и заполнение анкеты в личном кабинете клиента.» - при этом проверка кредитной истории возможна бесплатно на сайте госуслуг, никакого финансово-правового анализа я не получила, и снова с меня берут деньги за анкету в личном кабинете – то есть каждое действие в личном кабинете за деньги. Дальше еще 5 раз я платила по 7300 за «Размещение и предоставление консультационного материала, с подробным разъяснением относительно самой услуги, инструкция по использованию подготовленных для Вас документов. - правовое сопровождение, консультации - Сбор, обработка и анализ документов». – возможно здесь предполагалась подготовка шаблонных документов. При этом документы, которые были подготовлены: Через 1,5 месяца после начала работы про меня вспомнили и 13.03.2025 года мне было направлено заявление о предоставлении кредитной документации, отзыв согласия должника на взаимодействие с 3-ми лицами, отзыв согласия заявителя на обработку персональных данных. Документация кредиторами была предоставлена, юристом данный факт был проигнорирован. 04.04.2025 года мне была направлена претензия в рамках досудебного урегулирования спора о расторжении договора. 06.05.2025 года мне было направлено заявление о прекращении взаимодействия с кредитором, при этом не по всем кредиторам на тот момент были просрочки 120 дней (о чем можно было узнать, ознакомившись с ответами от кредиторов) 19.06.2025 были направлены претензии в рамках досудебного урегулирования спора о расторжении договора (второй раз!), заявления об отказе от взыскания по исполнительной надписи нотариуса (полагаю, что юрист не просматривал вообще письма от кредиторов, так как к тому времени поступили ответы от кредиторов и по большему счету там не было условий о возможности взыскания в таком порядке), претензии о непредоставлении кредитной документации (несмотря на то, что вся документация была направлена кредиторами), заявление о злоупотреблении правом. И сразу же, на следующий день - 20.06.2025 года – юрист направил мне исковые заявления, что делает бессмысленной отправку претензии, потому что кредитор не успеет отреагировать, а мы уже подаем исковое заявления, не учитывая возможное согласие кредитора с учетом времени на ответ – 30 дней. Проект мирового соглашения – 7300 рублей - тоже не составлялся. Претензия о расторжении кредитного договора 7300 рублей – постарались, направили 2 раза. Выше указаны замечания. Еще один документ за 7100 рублей, который я не видела – ходатайство о снижении удержаний. По итогу работы я оплатила 102000 рублей и не получила обещанный в графике работ результат - вступления в законную силу судебного акта, которым введена одна из процедур в отношении Заказчика, применимых в банкротстве (несостоятельности) физических лиц. Мне не понятно, по какой причине при составлении анкет (2 раза и за оплату!) не были внесены правки в договор. Если бы там работали квалифицированные специалисты – данный факт можно было скорректировать на первом же дне работы – проведя консультацию и выявив необходимую мне потребность. Понимая, что они не могут дать мне конечный результат, они спокойно ежемесячно получали мои денежные средства за несколько шаблонных документов. Что в результате я получила? Так как я Индивидуальный предприниматель – все мои счета арестовали судебные приставы. И все. На этом работу со мной они закончили. Денег не вернули.