Помнится, какой ажиотаж возникал по поводу художественной и эстетической ценности этой скульптуры авторства У. Фишера, установленной в 2021 г. возле центра современного искусства "ГЭС-2", да и до сих пор споры до конца не утихают, и это понятно, потому что данное "произведение искусства" действительно напоминает то, с чем при первом взгляде на него ассоциируется у многих зрителей. "Большая глина № 4", на мой взгляд, - это пример современного искусства, а оно постоянно развивается с учетом современных мировых трендов, веяний моды и современных технологий, принимая порой совершенно невероятные и даже вычурные формы, но от этого не становясь для некоторой части зрителей, к сожалению, менее привлекательным. Мне такое "развитие" не по вкусу. Предпочитаю, чтобы искусство вызывало добрые и светлые мысли, возвышенные чувства, пробуждало желание задуматься о высоких материях. А какие мысли и чувства пробуждаются, когда смотришь на эту "глину"? Мне кажется, совершенно противоположные, ну или просто безразличие.
скульптура швейцарского художника Урса Фишера, презентующая акт творения, созидания, преображения. Создана в 2013—2014 г. Выставлялась в Нью-Йорке (2015 г.) и Флоренции (2017 г.). В августе 2021 г., незадолго до открытия центра современного искусства «Дом культуры ГЭС-2», была установлена перед его входным комплексом, на Болотной набережной Москвы, и вызвала крайне неоднозначную оценку
Кажется, что эта скульптура сделана художником для художников. То есть, она понята только искушенными. Но стоит она в городе, а не в музее, и смотрят на нее обычные, самые разные люди. Так что ассоциация и некоторая нелюбовь к скульптуре ожидаемы. Учитывал ли художник своего зрителя? Если да, и расчет был на бурные обсуждения и восклицания, то цель достигнута) очень пост-пост, очень мета-мета