ГемаТех
19 отзывов
25 января
Приветсвую всех ! Всем здоровья!
Я пользуюсь 2х компонентным уроприемником Гема Тех. До этого пользовалась однокомпонентными Соloplast и потом DuoSkin. И те и другие похвалить не могу. Неоднократно давали течь внизу. Да да да и Соloplast тоже.
ПЛЮСЫ 2х комп--- Ну так вот, сейчас использую 2х компонентный уроприемник Гема Тех и надо сказать очень успешно. Кольцо (91018) меняю раз в три дня, мешки (71002) меняю каждый день, как доктор прописал. Бывают случаи, когда не получается менять как положено, но ни кольцо ни мешок не подводят. Терпеливо ждут замены))). Ушки для крепления поясаса, расположенные на мешке, не дают этому мешку открепиться от пластины, а наоборот, прижимают его к ней.
Кольца - с прорезями очень хорошо ложаться на все неровности тела. Мешок надежно крепится к кольцу. Даже если не щелкает во время прикрепления его к кольцу.
МИНУСЫ - раньше в коробку из 10 мешков (71002) клали 3 переходника. А теперь в коробку из 30 мешков тоже кладут 3 переходника. Нельзя ли добавить ???
И очень бы хотелось - нельзя ли сделать отверстие в уростомном мешке (71002), в которое вставляется переходник, хоть немного меньше. Что бы переходнику было сложнее выскочить???
Качество нашей жизни изменилось, но мы живы и спасибо команде ГемаТех.
Буду очень рада пообщаться с производителем, если конечно это ему нужно))).
1
6 января
Плюсов в принципе нет, ни одного. Как можно было запускать в производство такое изделие, не протестировав его на людях. Не клеится, а если и приклеивается с горем пополам, то отлетает на раз-два. Края вообще в сборку. Позорище отечественное. А ведь рекламировали и презентовали, как гораздо лучшее, нежели от Колопласта. При соприкосновении с водой, отлетает сразу. Пыталась фиксировать полукольцами Бинтли. Не помогает. Я 5 лет с колостомой и поверьте, знаю как и умею клеить разные калоприёмники. Хуже ничего еще не видела. Мне доставляют калоприемники по программе, впервые привезли Гематех и такое жуткое разочарование. Издевательство над людьми.
3
22 января
Получили изделия в замен Coloplast, ну что тут скажешь, сюрпризов никто не ждал! Сравнивая эти пластины у Гематех нет никаких шансов. И ведь если на все еще как то можно закрыть глаза, то клеящая основа это то, что дает возможность людям жить более менее полноценно! Упор на это должен быть сделан, ведь люди идут на работу, находятся в общественных местах, а эти пластины отклеивается при малейшем давлении и движении! Вы ведь призваны думать о людях! Даже на первый взгляд качество «на лицо», прикладываю фото.
Посмотри сколько пузырьков воздуха под пленении все это не фиксируется так надёжно, как пластины Coloplast. На представлений пластине Coloplast нет даже намека на такое безобразие! А она уже около года болтается у меня даже без упаковки и ничего с ней не происходит, а пластины Гематех бережно лежат в своих коробках (!
Также буду отправлять официальное обращение на завод с мольбой поработать надо клеящей основой и все же дать людям возможность безопасно перемещаться.
2
23 января
Пластины
Плюсы: приятные на ощупь пока в упаковке.
Минусы: ужасный клей, за сутки по краям высыхает и становится жёстким и царапает кожу. Края пластины за полдня сгребаются в гармошку.
Мешок
Плюсы: не замечено
Минусы: жуткий замок, тряпочка отклеивается на следующий день, носите прищепку с собой. Сам клапан после сворачивания царапает краями кожу.
Итог: платина рассчитана максимум на сутки. Требует доработки.
Конватек мог спокойно держать неделю.
1
8 декабря 2024
Получила однокомпонентный дренируемый уроприемник российского производства первый раз за 14 лет. Очень хороший: мягкая пластина,клеется отлично,держится прекрасно ,даже размером 50 мм.( А у меня стома втянутая и размер 80 мм) Низкий поклон производителю.Огромное спасибо!
1
5 декабря 2024
Мужу соцзащита выдала на 4 месяца Гематех калоприемник однокомпонентный дренируемый. В первый же день не выдержал даже сутки, колопласт до 2х даже 3х суток можно было не менять. Отклеился снизу где сгиб тела когда сидишь( работа сидячая).Причина - тонкий слой клея, а убирать калоприёмник очень трудно, так и кажется с кожей отдерёшь.Зажим зачем сделали закруглённым-неудобно и с третьего открывания сломался, пришлось отрезать.фото прилагаю. Фильтр через 2-3 часа пропускает запахи. и Овальная форма выреза не удобна.
1
26 сентября 2024
Двухкомпонентная система просто отвратительная. Мешки очень плохого качества, рвутся, застежка не удобная. Крепление мешка к пластине ужасное, мешок часто просто отщелкивается от фланца пластины. Почему, например, не взять пример с производителя ConvaTec и выпустить качественный товар, а не издеваться над инвалидами, ограничивая и затрудняя их и без того нелегкий образ жизни.
3
9 ноября 2024
Хуже чем данное изделие еще не видел. Из двух использованных калоприемников у обоих отрываются от пластины мешки. К использованию изделие не пригодно. К работе нужно подходить профессионально или не заниматься ей вовсе.
1
5 февраля
Протекает на ровном месте. На полдня даже не хватает. Это просто ужасно. А как на улицу в них выходит.? Весь в каловых массах. Ужасное изделие, крайне не рекомендую.
12 июля 2023
Калоприемники однушки Дуоскин в целом устраивают. Держатся хорошо, выпускное отверстие достаточно широкое (удобнее, чем у Альтерны, например). Да, грубоваты и шуршат сильнее, чем та же Альтерна, но это на качестве не сказывается, мне не мешает. Некоторые жалуются на раздражение кожи под пластиной. У меня за почти год использования проблем с кожей не было ни разу.
Но!!! Есть очень серьёзный недостаток: эти мешки не отводят газы. Совсем! Мешок опасно раздувается и может оторваться. Вроде какой-то фильтр есть, но он не работает вообще никогда! Если бы не это, поставила бы 5 звëзд.
3
1
15 июля 2024
Последние девять месяцев получаем калоприемник однокомпонентный Дренируемый с липучками, которые после первого использования не держат замок. Надеялись, что попала бракованная партия, но некачественные пакеты продолжают приходить в таком же состоянии. Пользоваться ими просто невозможно без дополнительных приспособлений (скрепки, зажимы и т.д.). Получаем через Стомацентр 24 больницы г.Москвы сразу на 3 месяца. И все липучки бракованные.
2
1
15 декабря 2024
Очень плохо держится, за сутки приходится калоприёмник менять до 3-храз, ещё появилось раздражение под калоприёмником. Крепление для дренируемых пересмотреть, необходимою
2
25 декабря 2024
Надо не жаловаться ,а подать на компанию ГемаТекс в суд ,за выпуск некачественной продукции в огромных масштабах пострадавшим и потребовать моральную компенсацию.
2
10 мая 2024
Двухкомпонентная система. Мешки- плохие. Фильтр не работает вообше, очень длинный выпуск
4 оборота , система крепления для пластины (фланец) не удобен . Почему для производства взяли Conva Tec , а не Coloplast , который глраздо удобнее , где продумано всё до мелочей ?????
3
25 октября 2023
Калопреемники гематех двухкомпоннетные протекат,надуваються,держаться плохо без ремня носить нельзя купаться принимать ванны в санатории нельзя пропускают воду.В отличие от них с алтерной можно купаться и не никогда не ношу ремешок.С гематех не какой нормальной жизни.Пока не сделаете замок на двухкомпонентной системе толка не будет.С замком все измениться в лучшую сторону.Но еще надуваються.Замок на мешке и фильтр решат все проблемы.Я со стомой 14 лет.Одевать мешки очень трудно если животик и давить чтобы был щелчок больно .
6
27 октября 2023
Калоприёмник однокомпонентный дренируемый (открытый). Приёмник всем хорош, только одно предложение, чтобы при опораживании всё оставалось бы чистым: добавить в конце ещё одну жёсткую пластину, как это сделано в приёмниках coloplast alterna 138700. И тогда этим калоприёмникам цены не будет. P.s. И ещё, пластины надо бы сделать без выемок. Ведь когда опоражниваешь сборники Coloplast, то с гигиеной нет никаких проблем, всё чисто, а здесь - не совсем.
3
2
9 ноября 2023
Очень неудобно пользоваться 2-х компонентными уроприемниками по причине отсутствия фиксирующего замочка на мешочке! Для смены положения мешка приходится снимать и одевать его, что при активном нормальном образе жизни приходится делать несколько раз в день. При постоянно работающей уростоме в процессе снятия/одевания подложка мешка пачкается, что не гигиенично. К тому же ушки для крепления пояса расположены не на самой пластине ( как у колопласт), а на мешке, что исключает возможность пользования поясом при необходимости изменения положения мешочка.
Почему-то мешок постоянно в слегка надутом состоянии, возможно, что отсутствие на нем замочка так влияет.
Для уростомированных такой вариант пластин не хороший.
4
1
15 июня 2023
Арт. 61011 Конфид Софт мочеприёмник прикроватный, 1500мл. Выпуск 07.04.2023
Из 10 мешков 3 оказались непригодными к использованию . При закрытии запорного устройства отлетает защелка, которую невозможно приладить на место. Мешок не может выполнять свою функцию, превращаясь совершенно бесполезное ТСР уростомированного. А многоразовое использование Конфид Софт остается под большим вопросом. Не советую.
1
20 ноября 2023
Изделия очень не качественные, к сожалению, других марок не осталось. Выбора нет и не предвидится
7