Белоусова , Петухова,Селезнева . Не разобрались вообще в материалах дела. Или под прокуратуру сделали .
Первая инстанция решила, что прокуратура не имеет право защищать человека который взял 500 к деньги в кредит и потратил куда то .
Но в областном суд. Взяли и обобщили сумму до 7.8 м и там понаписали с сво. Права нарушены чуть ли не всей России .
Хотя даже не посмотрели дело , что дело об 500 к , которые истец взял в кредит в банке …….
ВООБЩЕМ ЭТО УЖАС . Ой забыл это суд в котором есть на стороне истца прокуратура ….
Судья ВЕДЕНЕЕВ И. Ю. вынес определение об отмене решения суда первой инстанции. Выводы сделаны только на основании видеотехнической экспертизы, а другие доказательства находящиеся в материалах дела настоящим судом проигнорировано. 16 июля 2021г следователь (автоледи) наехала на ребёнка г. Кинешма, в результате перелом обеих костей нижней части голени, 5 месяцев больничного. Кинешемский городской суд вынес обвинительный приговор, а Ивановский областной суд оправдал следователя (автоледи). Буду обжаловать...
После ответа от мэра города Иваново Шарыпова, что он будет вычетать по фальсифицированному протоколу УК Гарант-Сервис через суд, где на этот протокол Советский ОВД пишет отказы типа нет состава преступления, то для меня судьи вообще теперь стали никем. Нет получается никаких законов, есть их общее опг только, начиная от управляшки и заканчивая судами. Сосут бабло с жителей только и разваливают дома, главное чтоб им хорошо жилось за пенсию чужой бабушки инвалида
Судья Смирнов на апреля ции по лишению бабушки дееспособности, не учел рекомендации врачей о необходимости принудительной экспертизы, выдав такую фразу, врач может написать что угодно. Я не вижу оснований для экспертизы! Документы из мед учреждений в рассчет не брали. Прокурор вообще давала советы противоположной стороне., явно показывая , что они знакомы. Ужасный суд, ужасные решения. Спрашивать, где совесть бесполезно
Абсолютный беспредел. Определение суда первой инстанции, принятое без надлежащего уведомления и отсутствия стороны процесса не отменено и оставлено в силе!!!!! Как так может быть, судья Егорова.
Судьи Акулова, Петухова, Селезнева. Определение об отмене решения суда первой инстанции и отказе в страховом возмещение вынесено только на основании видеотехнической экспертизы, которая ни на один поставленный ей вопрос не ответила, а другие доказательства, находящиеся в материалах дела, настоящим судом прогнорированы. Решение судом обьявлялось очень тихо, как-будто в заседании участвуют заговорщики, хотя на каждом столе присутствовали микрофоны. Буду обжаловать...
Хочу выразить благодарность составу судей: Смирнову Д.Ю., Белоусовой Н.Ю., Копнышевой И.Ю. (и их помощникам) за тактичность, вежливость, за то, что давали высказаться, за ровный тон, и самое главное за то, что разобрались в нашем нелегком медицинском деле, действительно изучили материалы дела, подошли очень ответственно и скрупулезно, и тем самым спасли человека. Мой поклон! Благодарю за ПРАВОСУДИЕ!
СУдья Селезнева А,С вы просмотрели что суд первой инстанции поменял категорию дела по иску без согласия истца пока истец был на больничном? судья Шолохова Ее нарушила процедуру запроса сначала провела судебное заседание а потом сделла запрос в больницу может ли человек участвовать в судебно заседании.И как можно все перепутать жертву насилия от мужского насилия по ложному доносу ответчиков?
Суд для своих да наших. Решения принимаются только по звонкам. Я надеюсь новый председатель суда наведет там порядок. Если посмотреть с кем старый председатель в г. Наволоки ловил рыбу, то это
сделать будет не трудно. Судьи должны быть честными перед законом и народом.
Полное отсутствие применения кодекса судебной этики. Люди все боятся и трясутся перед ними. И пока мы так себя ведем они БУДУТ наглеть и совершенно не вникать в решения районных судов. Предлагаю курирующим их органам внимательнее прочитать совершенно абсурдные и беспредельно наглые по своей противозаконности решения.
У меня собрались документы, подтверждающие ненадлежащее рассмотрение заместителями председателя областного суда заявлений, поданных в соответствии с нормами ч. 3 ст. 29 ФКЗ от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" председателю областного суда В.А. Уланову.
В.А. Уланов всякий раз передавал мои непроцессуальные заявления, поданные в соответствии с нормами ч. 3 ст. 29 ФКЗ от 07.02.2011 N 1-ФКЗ, на рассмотрение своим заместителям Добиться надлежащего рассмотрения заявлений не удалось. В связи с этим имею полное право заявить о дискриминации (ч. 3 ст. 56 Конституции РФ), поскольку длительное время добиваюсь исполнения части 1 статьи 46 Конституции РФ.
08 октября 2020 года