Делали оценку ущерба ремонту от протечки кровли: - работы начали выполнять только после полной оплаты - вместо максимальных 10 дней по договору делали 13 дней - оценку проводила эксперт Кошкина, по результатам на вопросы по методике и объективности приведенных цифр отвечать отказалась, директор по телефону нахамил и положил трубку со словами "не мешайте работать" По качеству самой оценки: - расценки на работы взяты по низу рынка, и приведены в отчете с формулировкой "от" но в итоговой оценке указаны как финальные. В реальности же не найти не только фирму, даже мастера с Авито. По телефонам фирм приведенных в отчете отвечают либо что они уже давно таким не занимаются, либо что расценки такие были 2-3 года назад, либо другие нюансы, например стартовая цена с фиксированной суммы, в разы большей чем указано в отчете. - расценки на материалы, например, краску, плитку, взяты самые дешевые доступные к покупке, - не все работы посчитаны (например, затирка межплиточных швов, второй слой окраски потолка, т.к. по технологии красится в 2 слоя) - сопутствующие работы, например, вынос строительного мусора, - также не посчитаны. Придется делать повторную экспертизу в другом месте, было бы время этим заниматься - еще бы рецензию на отчет заказал и привлек эксперта к ответу, поскольку комментировать свой отчет эксперт просто отказалась, а директор еще и нагрубил.

Андрей Корнилов

Знаток города 5 уровня

Пришел в 17:50 - уже закрыто, хотя написано до 18:00 работают. Печально, зря ехал.

Посмотреть ответ организации

Михаил Евдокимов

Знаток города 3 уровня

Делали экспертизу шины, экспертиза выполнена поверхностно, эксперт Степанова Г.С., в экспертизе представила ложное утверждение, шина не имеет скозного повреждения, на экспертизу была направлена новая шина, при шиномонтаже произошёл сквозной разрыв боковины шины, направил жалобу руковоителю ни ответа ни привета