Определение судьи от 01.04.2025г. №13-137/2024, 33а-1402/2025 является голословным и противоречит содержанию частной жалобы по делу №13а-18/2025 (13а-137/2024) от 06.02.2025г. №170 и является доказательством действий судьи юридического мошенника, который нарушил определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007г. №325-0-0: вместо процедуры проверки заявления об отводе судьи первой инстанции, судья вынес голословное определение об отводе судей второй инстанции, которое в частной жалобе не подавалось. Все судьи, участвующие в деле, при 74 отмененных постановлений суда первой инстанции с 16.07.2018 по 25.02.2025, юридические ***, которые боятся гласности и являются соучастниками ОПГ по узаконенным грабежам. Готов доказать каждому судье, в каждом конкретном деле в открытом состязании путем опубликования конкретного дела. Все отклонения не обоснованы, поэтому являются незаконными и доказывают свою несостоятельность. 18.03.2025 г. по административному делу о повороте исполнения судебного акта №2а-211/2022 в соучастии руководителя Тамбовского МСО СУ СК России по Тамбовской области по делу №13а-19/2025, 33а-1056/2025 вынесено заведомо неправосудное определение, апелляционное определение соучастниками организованной преступной группы по узаконенным грабежам, судьями, юридическими мошенниками. Судьи не применили закон ст.362 КАС РФ, подлежащий применению и нарушили конституционные права и свободы человека и гражданина ст.45 ч.1, ст.46 ч.1 Конституции РФ. С такими судьями никакие враги не нужны. Их действия направлены на подрыв основ конституционного строя ст.7 ч.1 Конституции Российской Федерации и направлены на возбуждение ненависти, вражды, на унижение человеческого достоинства, ст.282 ч.2 п. в УК РФ. Апелляционным определением №2а-158/2022, 33а-4115/2022 исковые требования удовлетворены. Пенсия на 03.03.2025 г. составляет 13745,63 руб., что на 1504,37 руб. меньше МПМ пенсионера на 2025 г. в размере 15250 руб. Судья соучастник ОПГ в исполнительной и судебной власти отказал 19.03.2025 г. выдать исполнительный лист по названному апелляционному определению. Действия судьи квалифицируются ст. 159 ч.3, 210 ч.3, 294 ч.1, 305 ч.1, 315 УК РФ. Документальные доказательства грабежа. Земельный участок, при кадастровой стоимости 471578,88 руб. продан, а в счет погашения кредиторской задолженности зачислено 0 руб., что квалифицируется ст. 210 ч.3, 159 ч.3 УК РФ. 13.03.2025 г. по делу №33-1070/2025, 9-49/2024 голословно оставлено без движения заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением. 25.02.2025 г. по делу №22К-292/2025, в порядке ст.125 УПК РФ, вынесено голословное, незаконное постановление об отказе в принятии заявления на ответ СУ СК России по Тамбовской области, что является доказательством действий организованной преступной группы в исполнительной и судебной власти по узаконенным грабежам. Постановления суда №3/10- 60, 63, 65, 67, 68, 69, 71,72, 86/2024, 22- 98, 97, 51, 100, 101, 52, 102/2025, 2330/2024, 2059/2024 - являются доказательством нарушения конституционных прав, свобод человека и гражданина ст. 45 ч.1, 46 ч.1 Конституции РФ, а также доказательством действий организованной преступной группы в исполнительной и судебной власти по узаконенным грабежам. 11.03.2025 г. по делу №3/10-10/2025; 22-314/2025 вынесено заведомо неправосудное постановление суда, соучастниками организованной преступной группы в исполнительной и судебной власти по узаконенным грабежам. Судьи, участвующие в делах №9-50/2024, 33-448/2025; №9-51/2024, 33-446/2025 - юридические *** настолько изоврались, что ничего близкого с правосудием нет. 76 отмененных дел суда первой инстанции с 16.07.2018 по 27.02.2025 являются доказательством о действиях организованной преступной группы в исполнительной и судебной власти Российской Федерации по узаконенным грабежам. Судом первой инстанции 09.02.2017 г., в нарушении ст.35 ч.2 Конституции РФ, обращено взыскание на единственное имущество в собственности 1/337 доли земельного участка и при кадастровой стоимости 471512,88 руб. реализован за 0 руб., и в счет погашения кредиторской задолженности зачислено 0 руб., что является доказательством признаков преступления по ст.159 ч.3, 210 ч.3 УК РФ. Изложенные обстоятельства дела являются доказательством действий организованной преступной группы по узаконенным грабежам некоторых представителей органов исполнительной и судебной власти РФ. Изложенные действия некоторых лиц органов исполнительной и судебной власти не подлежат обжалованию в судах, судьями-мошенниками, чем нарушены положения ст.19 Конституции РФ: Все равны перед законом, а их действия подрывают основы конституционного строя ст.7 ч.1 Конституции РФ и направлены на возбуждение ненависти, вражды, на унижение человеческого достоинства, ст.282 ч.2 п. в УК РФ. 69 отмененных дел суда первой инстанции с 16.07.2018 по 18.11.2024 являются доказательством, что никакого правосудия в РФ в настоящее время нет. Судьи - юридические ***, соучастники организованной преступной группы по узаконенным грабежам. 68 отмененных дел с 16.07.2018 по 05.11.2024 являются доказательством, что никакого правосудия в РФ в настоящее время нет. В 90-х бандиты грабили богатых, а теперь некоторые лица исполнительной и судебной власти грабят бедных. Обращено взыскание на единственное имущество имущество в собственности 1/337 доли земельного участка, что является нарушением ст.35 ч.2 Конституции РФ, и при кадастровой стоимости на момент 2019 г. в размере 471512,88 руб., в счет погашения кредиторской задолженности зачислено 0 руб., что является доказательством мошеннических действий по ст.159 ч.3, 210 ч.2 УК РФ. 67 отмененных дел, доказывают, что половина судей соучастники организованной преступной группы по узаконенным грабежам. Суд первой инстанции в соучастии судей данного суда наделили себя такой неприкосновенностью, что для них нужно переписать действующее законодательство. В России судьи независимы и подчиняют Конституцию РФ и законы. В результате - узаконенные грабежи исполнительной в соучастии судебной власти. Суды в РФ - коммерческая структура власти по отмыванию денег.

Нина

Знаток города 8 уровня

Никогда не думала. что придётся в жизни столкнуться с нашим правосудием. Но говорят, что от тюрьмы и от сумы не зарекайся. Оказалось, что только считается. что суд всё решает по закону. Так случилось, мне пришось обратиться в Тамбовский областной суд, чтобы обжаловать определение Ленинского суда. Моя адвокат подготовила апеляцию на определение судьи Акульчевой М.В. Ленинского суда. где подробно, опираясь на статьи закона расписала все нарушения, которые были допущены судьёй Акульчевой М.В. в процессе ведения заседаний. Не надо быть специалистом, чтобы по аппеляции увидеть, сколько нарушений было допущено, что нарушены права ответчика. Но колллегия из трёх судей областного суда во главе с Александровой Н.А. не только не ознакомились с делом, но даже не соизволили прочитать апелляцию. Судили со слов адвоката истца, который зная их неподготовенность к делу врал в наглую, и исказил всю действительнось. Мой адвокат и я утверждали обратное. В моём дилетантском понятии было, что если разнятся показания, то полистайте дело, которое лежит перед Вами и узнайте правду. Но судьи не снизошли до этого,а ушли в совещательную комнату и , естественно, определение не отменили. Напрашивается вопрос и зачем нам такое правосудие, которое не на стороне закона, а поддерживает стоих коллег, судей? Таким образом помогают им делать карьеру. А как же, ведь судья первой инстанции выиграла апелляцию!!! Мы живем в маленьком городе, все знают друг друга и читая вот такие отзывы в свой адрес, неужели Вам не стыдно и в Вас не взыграло самолюбие? Ведь у Вас есть семьи,дети? Им не всё равно, что пишут про Вас? И это наша Фемида Правосудия. У меня сложиось впечатление, что или же судьи купленные или же они просто числятся на своих местах, получая свою далеко не маленькую заработную плату. Как стыдно за Вас и за наше правосудие...

Лидия М.

Знаток города 8 уровня

Отличный суд, остались самые благоприятные впечатления. Тщательность и добросовестность исследования материалов дела по апелляционной жалобе, возможность в полной мере отстаивать свою позицию, и в полной мере соблюдение всех принципов судебного производства. Доброжелательные и отзывчивые работники аппарата суда, как и все люди в Вашем замечательном городе. Благодарю за восстановленную справедливость в отношении моей доверительницы. Спасибо гостеприимному Тамбову и до новых встреч!