Здание старинное. Строгая пропускная система. Есть места для ожидания. Заседания проходят точно по времени. К сожалению, нет гардероба или просто вешалок. Верхнюю одежду приходится носить с собой. Мое дело (пенсионный вопрос) рассматривала судья Багрянская Виктория Юрьевна. Производит впечатление спокойного, рассудительного, вдумчивого, грамотного и неравнодушного человека. Благодарю за справедливое решение моего вопроса.
Можно хотя бы один день в неделю выделить когда канцелярия будет поднимать трубку? Две недели пытаюсь дозвониться и утром, и в обед, и вечером, трубку просто не берут. В любой суд трудно дозвониться, но этот отличился в не лучшую сторону!
Уважаемые судьи вам не стыдно???
Судья Музыканкина Вы уверены, что существует коммунальная услуга Начальные остатки???
Судья Клочкова Вы уверены, что когда в квартире 11 (1 подъезд) отопление работает, то и в квартиие 24 (3 подъезд) отопление работает нормальнл, если в подвале перепутаны трубы?????
Судья Сапрыкина Вы уверены, что может существлвать долг по горячеиу водоснабжению, если в квартире газовая колонка?????
Добрый день
Удобное место для проведения споров по земельным участкам между администрацией района и собственниками частных домов, однако не работает телефон суда в приемный день
У меня есть основания предполагать,что федеральный судья Центрального районного суда Морхова совершила
преступления по ст. 299, 303, 305 ук рф .
Считаю, что судь Морхова при исполнении своих полномочий и используя свои служебные полномочия совершила соучастие в преступлении, халатность, нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина, злоупотребление полномочиями, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, воспрепятствование осуществлению правосудия укрывательство преступления, коррупцию, панибратство; участвовала в «круговой поруке»; умалила авторитет судебной власти, достоинство судьи, вызвала сомнение в своей объективности, справедливости и беспристрастной вела судебные заседания при конфликте интересов, т.к. существовало (и до сих пор существует) противоречие между личной косвенной заинтересованностью судьи Морховой и правами подателя апелляционной жалобы, что привело к причинению вреда правам и законным интересам заявитля, нарушиала присягу судьи – судья Морхова не была беспристрастнной и справедливой отказалась проверить законность решения суда первой инстанции в полном обёме, так как подходил конец рабочего дня, отказала в проведении экспертизы подделанной копии страницы журнала, зная что она сфальсифицирована, указав ложные сведения в постановлении, о том что заявитель не подверг сомнению сфальсифицированную страницу в ходе судебного следствия, что является ложью судьи Морховой, заявитель заявлял о подлоге и предоставил подлинные документы, указала ложные сведения в постановлении о том, что разяснялись права 08.08.2022 на судебном участке 7, при этом первое судебное заседание на судебном участке 7 состялось только 24.08.2022, при этом в апелляционной жалобе указано о не разяснении прав на судебном участке 5 , куда поступило дело по подсудности ,вышла за рамки требования, умышлено, чтобы иноагент , подвергший критике лозунг СВО "За Президента и и ВС РФ" на фоне сбежавшего сына в США, в этой связи не назначенной на должность ушел от ответственности за критику проводимой политики, указала, что заявителю не было извесстно о ее сыне. Факт нахождения сына в недружественной стране США установлен в судаебных участках 7 и 5 и подтвержден материалами дела, и был известен заявителю за долго до установления судами судья Морхова не взяла самоотвод , тогда, как уже принимала участие в суде апелляционной инстанции , по ранее поданной жалобе, зайдя в зал судебного заседания с тотальным опозданием заявила, что рассматипориватся апелляционная жалоба на оправдательный приговор поданной стороной обвинения, что явственно свидетельствует о халатном отношении к своим должностным обязанностям выразившееся в не ознакомлении с материслами дела. В этой связи углубляться в другие материалы дела было бессмысленным, не органтзовала работу его аппарата повестки направлены за 2 дня до начала судебного заседания, умышленно были созданы условия для создания препятствий доступа к правосудию отказала в подаче дополнительной апелляционной жалобы, поданной более чем за 5 рабочих дней , во время судебного заседания пок нула зал судебного заседания, речь была не связная, дикция ужаснс, с глотанием слов, умышлено перебивала, не дала возможности и задавать вопросы, письменные пояснения обозвала речью с прениях, при этом заявитель не давал согласия на переход к судебным ррениям, все время повторяла не надо ссылаться на Конституцию и нормы УПК так как она Морхова с ними знакома. КРОМЕ ТОГО В ОПИСАТЕЛ НО МОТИВИРОВОЧНую ЧАСТь ПОСТАНОВЛЕНИЯ положила, как и ранее мировой судья Клишина полугодовой труд СУДЬИ Коминтерновсаого районного суда Шурухиной Е.В., ,, допустив копироаание чужого труда, плагиат на 1-2 стр. постановления не имеющего отношения к обвинительному акту (заявленю ) , судебное заседан е проводила односторонне , проигнорировала апелляционноое определение судебной коллегии по гражданмким делам Воронежского областнтго суда от 06.06.2023 признавшего действия заявителя законными и обоснованными, проигнорировала это опредпление которое является преюдициальным, умышленно, тем самым поставив под сомнение высочайший уровень профессионализма трех судей судебной коллегии поданному делу. Это недопустимо! Данные деяния несовместимы с высоким званием судьи и нарушают Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации", кодекс судейской этики и многие другие законы РФ.
Это грубейшие нарушения закона,
не совместимые со званием судьи.
Присоединяюсь ко всем недовольным, кто писал про тех кто отвечает на телефон в канцелярии. На вопрос какие надо документы для развода, ответ один, посмотрите в интернете, мы консультации по этому вопросу не даём. В какой форме заявление? Посмотрите в интернете, или обратитесь к адвокату. Она бы быстрее сказала что надо предоставить, чем она тратила силы на дерзость. Отвратительно, товарищи!!!!!
Помощник судьи в моем случае, просто песня в кавычках! После подачи искового заявления ждала месяц, не выдержал позвонила. Узнаю дело приостановлено. Этот вопрос решили, не быстро, ну да ладно. Суд состоялся. К судье вопросов нет, все грамотно.
Теперь пытаюсь забрать второй месяц решение.
Вот тут много проблем. Что печально. Увы!!!
Почему судья может отложить заседание в связи с тем, что тупо не ознакомилась с делом? Это коррупционная связка с адвокатами для выкачивания из налогоплательщиков деньги? Или умышленное затягивание дела. Как такое возможно в нашем "правовом" государстве за деньги этих же налогоплательщиков?!!!
Помощник суда не берет трубку телефона, хотя работает на месте. Решения суда вовремя не выдает. Время тянет. Просила не высылать по почте, прийду получу на руки. Выслал специально, чтобы не было претензий по срокам.
Началось все с того что трубку не взяли 7 раз.
Операторов звонков необходимо уволить!
А новых взять способных нормально разговаривать с людьми!
Не здравствуйте, единственный звук в трубку "АЛЛЁ" , (сам из другого города поэтому не совсем знаю, что я точно попал туда,самому пришлось узнавать куда я позвонил) не до свидания (звук завершения разговора был похож на сильный удар трубку об телефон)
Это не государственное учреждение, а сборище недовольных дам!
На любой вопрос будет - что? правильно! некомпетентность!
Из-за того что ей пришлось взять трубку и вбить информацию на клавиатуре создавалось впечатление, что она делает мне высоко профессиональную услугу.
Не рекомендую, абсолютно!
Оператор справки не сотрудник, а само воплощение хамства. Интонация и манера общения будто она королева и одолжение делает, когда трубку поднимает! А сидит, зарплату получает с наших налогов, так что мадмазель оператор, обращаюсь к тебе :повежливее и было бы неплохо если хоть чуть чуть владела бы информацией и могла ответить на вопросы и проконсультировать, а не просто штаны там просиживать, элементарных ответов по работе дать не может, не профессионал, еще и грубиянка с завышенным самомнением! Сиди дома, если работа так твоя не нравится! С людьми таким сотрудникам работать противопоказано!
Заказные письма с уведомлением не получаются на почте неделями.Вообще то в присланных документах имеется срок.Если уже сотрудники суда нарушают права граждан, о чем говорить
Старинное здание, по сравнению со старым зданием на какой-то Стрелецкой небо и земля. Хоть просторно и есть в коридорах кресла. Не приходится стены подпирать
Прекрасное здание, очень вежливые приставы, хорошая обстановка для работы.
2
8
Антонина Щ.
Знаток города 8 уровня
17 января 2022
Месяц пролежали документы на почте, так никто из представителей суда и не забрал. Корреспонденция вернулась. Это такая судейская власть в городе Воронеже...
10
1
Judge Dredd
Знаток города 11 уровня
9 июня 2022
Все взаимосвязано: исполнительная надпись нотариуса -зеленый банк- " законное " решение суда. Справедливости не ждите.