Красиво, солидно, достойно. Люди знают свое дело и хорошо прошли психологическую подготовку. Умеют с уважением относиться к человеку который не прав и оступился. Но лучше вас не посещать)))
Совершенно неудачный стал сайт , похоже, что только для внутреннего пользования. Несколько лет назад был очень даже функциональный, удобный. Но... Потом, видимо, решили убрать всё самое удачное.
Расписание заседаний невозможно просмотреть на предыдущие дни, картотеки дел, как, например, в арбитражных судах РФ - тоже нет. Раньше была возможность посмотреть результат рассмотрения дела, сейчас же для этого надо чуть ли не отпечатки пальцев сдавать и родословную собаки прилагать!
Абсолютная недоступность правосудия получается! В отличие от тех же арбитражных судов - где без всяких заморочек (кодов, электронных подписей, эцп, усд и анализа днк) можно посмотреть карточку дела, всегда держать на контроле. У нас, к сожалению, возможность такую убрали.
Очень плохая идея. Именно это говорит о закрытости и полной недоступности правосудия.
Здание красивое, но хотелось бы, что бы и жалобы граждан рассматривались в соответствии законодательства, а не делали гражданам не однократные отписки,обращаясь к Заместителю Председателя Верховного Суда РБ А.В. Алещенко, на личном приёме 05.07.2024 года была предоставлена жалоба в порядке надзора (протест), по существу жалоба от 12.08.2024 года, так и не рассмотрена, потому как решение суда вошедшее раньше в законную силу, не может быть законным, и не имеет никакой юридической силы,и давным давно, должно уже было бы быть отменено, более того приводились в жалобе соответствующие статьи законодательства, в каком случае имели право понудить подписать договор, ведь понуждение в силу ст. 391, ст. 2 ГК РБ - запрещено, а обязанность подписывать договора, это не есть понуждение, на обязанность граждане в соответствии со ст. ГК 415, п.1 имеют право отказаться., по Закону защиты прав потребителя, ст. 9 п. 2, 3,- потребитель имеет право отказаться, от основных и дополнительных услуг, так что жалоба по существу не рассмотрена, а ещё считаетесь высшей властью правосудия, лично мне стыдно за такую власть.
Я пытаюсь записаться на приём к председателю уже пол года..в начале предложили к заместителю и я уже 2 раз был там .а во второй раз изменили зама и мне пришлось к И.О зама приехать и я с другого города приезжаю все ночью на поезде катаюсь им все равно зима или холодно ..приезжаю в 5 утра и стою по холоду до 9 жду пока дверь откроют..и в итоге без результата и денег больше на пустую утраченные.. мне посоветовали записаться к представителю и никак меня не записывают..говорят то надо в определённый день позвонить и каждый раз звоню никто не берёт трубку и сегодня например начал звонить в 9:04 и постоянно набрал в течение 40 минут ..и в итоге дозвонился и я обрадовался..ну сказали запись завершён уже ждите до мая месяц запись и так каждый раз..как это можно скажите !!!!
Хочу выразить огромную благодарность Забаре Андрею Александровичу! Человек разобрался с делом,с которым Могилевские суды разбирались 2 года и всё спускалось на " тормозах",едва не оставив мою мать пенсионерку приживалкой в собственном доме. Огромное человеческое спасибо и низкий поклон Вам, уважаемый Андрей Александрович!!!
За три года судопроизводства столкнулась в определениях судей всех инстанций с таким фактами: с неустановленным предметом спора, беспредметными ссылками, с юридическими фикциями, с фиктивными выводами, с написанными демагогическими выводами в определениях вместо обоснованных и указанных конкретно норм права в совокупности с анализом фактов,
и по этой причине я очень хочу попасть к ВАМ, Председатель Суда Республики Беларусь Валентин Олегович, на приём со всеми документами, подтверждающими мои утверждения.
Полностью поддерживаю Нину Мук и Любовь Халяпину.
25.02.2022г. мы с сыном направили лично пред. Верховного суда жалобу на высших должностных лиц Верховного суда о их преступном бездействии по восстановлению справедливости и честного имени сына и сокрытии совершенных служебных преступлений, на которые они отписываются сами с грубым нарушением закона, преднамеренно не допуская ознакомление с жалобой пред. Верховного суда на его имя, прекрасно понимая о неминуемом привлечении их к ответственности в этом случае.
Поэтому, на полученную Верховным судом 09.02.2022г. жалобу, ответа так и не последовало, и я думаю, что не будет, а пожаловаться на этот произвол некому, так как многократные наши жалобы с 2006 года не доходят не только до Президента, Ген. прокурора, пред. Верховного суда, но и даже до Главы Администрации Президента, как и до председателей двух Палат Парламента.
И нам только остается тихо ждать давно назревший результат совершенствования порядка обжалования судебных решений в уголовном процессе, озвученный на совещании, проведенном Президентом 11.02.2022г.
И не удивительно, что по телефонам, указанным на сайте Верховного суда, дозвониться невозможно.
Прошу высказаться Президента РБ и Председателя Верховного Суда РБ, так как полагаю, что мониторить отзывы на уважаемых народом ресурсах и таким образом "ходить в народ за мнением народа" входит в круг их интересов.
Получила 3-е по счету письмо-текст-отписку вместо определения из Верховного(!) суда . Нарушение ГПК РБ заместителем Председателя Верховного суда налицо.
За мои 150 рублей (госпошлина, по факту расходов намного больше) мне написали аж 3 письма с почти идентичным содержанием, которые не соответствуют требованиям ГПК РБ и в силу этого не выдерживают никакой критики. Ни ссылок на нормы права , ни ответов на многочисленные перечисленные нарушения норм ГПК РБ и материального права, указанные в моей мотивированной надзорной на 37-ми страницах - ничего нет.
Если Вы изучите материаы дела и прочтете оригинал моей надзорной жалобы, 2 экземпляра которой имеются в Верховном Суде - вы это с легкостью поймете. (ТАк как я убедилась в том, что материалы данного дела каким-то образом претерпели значительные изменения (после завершения процесса на стадии районного суда) , то потому прошу вас при его изучении сначала удостовериться, что моя надзорная жалоба соответствует оригиналу .
Как такое может быть, что это Верховный (!) суд такое пишет вместо вынесения определений ?
Очень хочу, чтобы эпитеты к содержанию и форме данных ответов (см. на фото) были подобраны Президентом РБ и Председателем Верховного Суда РБ, так как именно они могут позволить себе прилюдно и принародно высказать всё, что приходит на ум обычному человеку при прочтении данных писем!
Здание Верховного Суда суперклассное,только в таком здании должны работать суперклассные судьи. Но пока не столкнешься с таким правосудием ,не узнаешь какие там сидят судьи. Я не понимаю зачем в Областной и Верховный Суды обращаться, когда там никто ни во что не вникает ,направляют отписки, как под копирку повторяют строки из районного суда. Какой позор таким судьям!!!!!! Не рассматривают гражданские дела на Законодательном уровне.Я просто в шоке, что твориться в Судах..........У Ж А С..........
33
2
А
Анонимный отзыв
20 сентября 2020
Хочеться спросить - можно ли назвать данную организацию судом? Ещё на первом курсе юридического факультета преподают, что норма права не может быть принята, если она противоречить другой норме права, регулирующие одни и те же правоотношения (юридическая коллизия). Данный орган одна сплошная юридическая коллизия? Видимо работники данной организации ПЛОХО УЧИЛИСЬ и блестают своей некомпетентностью?
Здание, конечно, шикарное. Подавала туда жалобу на нарушение первым и областным судом Законов и Правил. Оказалось, что прав у простого человека в нашей стране нет.Справедливости добиться невозможно. Хотелось бы посмотреть в глаза Забару А.А,который сидит в этом здании и отсылает людям отписки.
Выносят самые невероятные преступные решения с улыбочкой и словами : - У нас не прецедентное право ... "Закрывают глаза" на использование поддельных документов в процессе, допускают к участию лиц без соответсвующих полномочий ... Выносят "не правосудные" (преступные) решения в отношении граждан и не граждан Беларуси и признают их виновными по поддельным документам. Недавно признали виновным в "осуществлении недобросовестной конкуренции" недобросовестной конкуренции" бомжа. Если говорить о самом здании, то для посетителей только коридорчик у входных дверей (2 метра шириной), расписание заседаний на телевизорах - но их из "коридора" не видно.
Стоит ли жаловаться в Суд. Думаю, да, но понимать, что хоть Ты и прав, все равно "работаешь" на корзину, потому что вынес нижестоящий Суд решение, Верховный лишь напишет две строчки : дело рассмотрено всесторонне, а твои доводы думаю, никем и не читаются.