Здание очень масштабное и крутое. Залы большие удобные и в тоже время понимаешь, что ты находишься на очень высоком уровне рассмотрения дела. Судьи и сотрудники тактичны, некорректности вообще не видел. В приемной нет очередей и также вежливое поведение . Но... В порядке выборочной кассации по всем категориям дел добиться, передачи на рассмотрение очень сложно. То, есть суд то хороший , попасть на рассмотрение в порядке выборочной сложно (это даже не вполне точное определение ...). Я никогда не касаюсь в отзыве конкретных судебных вопросов по делам и процессуальных решений, но тут проблема массовая. Очень редко бывает, чтобы в определении ходя бы привели краткие обоснования и мотивы отказа. В основном ограничивается констатацией самого факта отказа. Это очень прортит впечатление , но там не менее, если вопрос все таки попадает на рассмотрение по существу или же дело рассматривается в "сплошном" порядке суд организован хорошо

Настя н.

Знаток города 20 уровня

Добрый вечер 🌆! Была в этом суде и подавала 2 исковых заявлений на бывшую подругу «Павлюченко С. В.» на возврат долга, и со всеми доказательствами, того что хотела использовать « Доверительные Дружеские отношения» в свою пользу, чтобы я втерлась в доверие пожилой женщине и забрала документы на недвижимость, а она через своих нотариусов и юристов оформила данную недвижимость на свое имя, но я решила сделать как юрист и записала все на телефон! И 2 заявление на своих родственников, то что с 1998 года подвергалась физическому и моральному ущербу (рукоприкладство, унижениям и оскорблениям ко мне), а также то что в 2020 году меня «Родственники» Панова А. Н., Панова Е. М., Курасов А. М. Выписали из единственного жилья, лишив меня прописки и предоставила ВСЕ доказательства на них в данный суд на возмещение морального ущерба и возврата долга, который не был возвращен!! Очень надеюсь 🤞, что судья вынесет положительное решение в мою пользу!!!! ☺️

Владимир Максиме

Знаток города 3 уровня

Прошол 6 инстанций и пришлось обратиться в верховный суд. И понял что на законы они не смотрят и похоже такая безграмотность судей. Вот судья верховного суда Пчелинцева не разобравшись в законе а то думаю что просто безграмотная. Не можно понять два разных положения которые записаны в постановлении правительства. - военно врачебная комиссия выносит заключение 1- при прохождении военной службы- и дальше перечисляются какие болезни и тд. И тп. 2- и при исполнении обязанностей военной службы. Только во 2 основании выносится заключение Военная травма. Она даже не посмотрела эти положения и не посмотрела что в заключении ЦВВК мое заболевание является военной травмой и я признан инвалидом с причинной связью Военная травма. Как может судья такова органа так ошибаться. Думаю там ;шариковых;посадили что бы не думали а писали что скажут. Спасибо