Татьяна
3
2
подписчика
1
подписка
226,5к
просмотров
В самом здании суда не была - проживаю в другом регионе. Апелляционную жалобу рассматривала Коровина ((( .... Впечатление - самое негативное. Причем, суть не в позиции судьи, принятое ею решение согласуется с практикой Тверского суда по этим вопросам. Суть в изложенных фактах - ложных и надуманных, на основании которых сделаны выводы, противоречащие имеющимся в материалах дела документам. Это свидетельствует или о профессиональной небрежности, или о сознательном искажении информации. И то, и другое недопустимо. Судьей надо быть, а не казаться.
Солдатова Ю.Ю. - председатель квалификационной коллегии судей Тверской области рассматривала мою жалобу на волокиту при рассмотрении апелляционной жалобы. Полученный ответ данной судьи привел к размышлениям-чего не хватает Солдатовой Ю.Ю.: компетенции? интеллекта? совести? Судья оправдала волокиту «отсутствием аппарата ввиду болезни», что лишено правового и логического обоснования, поскольку отсутствие работников аппарата суда/состава судьи (не зависимо от причин такого отсутствия) не является основанием, которое бы обосновывало волокиту и легализовывало бы возможность нарушения требований процессуального законодательства и Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде.
Более того, исключение факта совершения дисциплинарного проступка по вышеуказанным мотивам умаляет саму правовую природу правосудия и авторитет судебной власти, поскольку позволяет аргументировать нарушение конституционных и процессуально-правовых положений по основаниям отсутствия штатной единицы гражданского служащего. Воистину - Фемида оглохла и впала в деменцию.
Судья Никифорова А.Ю. , по иронии судьбы, рассматривала несколько дел с моим участием и в статусе истца, и в статусе ответчика.
Мое мнение об этой судье: профессионал своего дела, истинный правовед и цивилист; решения обоснованы, логичны, без ошибок. Респект и уважение Вам, Алла Юрьевна, Вы несколько изменили мое мнение о судебной системе Твери. Желаю искренне успехов в делах и не сложных дел.
Морозова Н.С. - образчик некомпетентности, неадекватности, самоуверенности и волокиты.
Мало того, что вынесенное ею определение о снятии апелляционной жалобы с рассмотрения было отправлено в суд первой инстанции через 2 месяца, только после моего обращения к председателю этого суда, этот «человек в мантии» использовала формальные процессуальные основания для снятия с рассмотрения апелляционной жалобы, тем самым фактически отказалась от рассмотрения гражданского дела. На лицо существенная деформация. На что рассчитывала Морозова Н.С.? На каждое действие есть противодействие.
Степанову Екатерину Александровну, которая рассматривала мой иск к Фонду капитального ремонта Тверской области, могу охарактеризовать только с положительной стороны.
Судья детально ознакомилась с материалами дела, привлекла к рассмотрению третьих лиц, удовлетворила ходатайство об истребовании доказательств, которое ускорило процесс принятия решения. Могу отметить, что судья принимает судебную практику, вдумывается в толкование и применение норм права. Решение вынесено в соответствии с законом, материалами дела и с соблюдением сроков. Данное поведение судьи повышает доверие к Российской судебной системе и независимым судьям, которые руководствуются Российской Конституцией и Законами.