На всех сказать не могу. Конретно об Наталье Николаевне из кабинета 406. ОООчень вашная персона, надменная, будто на ней весь белый свет сошелся. В беседе, которую инициировала сама с самого начала конструктивного диалога не получилось, так как заведомо предвзятое отношение к делу. Недвусмысленно дает понять что ваш проект, который получил экспертное заключение в ФБУЗ не правильный, и его нужно весь переделать, потом повторно получить экспертное заключение, и повторно направить на расмотрение в Роспотребнадзор. В этот момент я для себя понимаю что нужно задать со стороны заказчика не тривиальный вопрос "Что мне делать и как быть?" а далее ответ по видимому отработанной схеме "Предлагайте. Что вы можете?" У меня было де-жавю из прошлых лет, когда инспектор ГИБДД так отвечал на трассе.
Есть нормативные документы, согласно которым разрабатываються проекты СЗЗ, строго ими специализированные организации и руководствуются, а хотелки Роспотребнадзора в лице Натальи Николаевны Мешковой в виде "почему в расчете указаны такого производителя дизсредств, а не такого (наименование производителя заведомо не указываю, не реклама) или генплан с экспликацией, сильно шрифт мелкий, я не вижу, не читаем. Так и напишу в отказе." И многое другое.... Лично мое мнение, конкретно эта особа специально создает барьеры для тех, кто не заказывал проекты СЗЗ в три дорого в учереждениях, афилированных Роспотребнадзору по РО, а если нашлись такие "выскочки" ответ из прошлого " Что вы можете предложить".
Тошнит и выворачивает уже от этого.
В сухом остатке.
Мы сами создаем свою среду обитания. Я не намерен платить дополнительно мимо кассы за то, что должно быть согласно установленным регламентом. Если считаете что проект СЗЗ не удовлетворяет принятым нормам и правилам, будьте добры написать отказ с замечания и ссылками на нормативные акты, я их направлю в проектную организацию для исправления по существу. А вызовы на беседы по теме " Что вы можете предложить?" оставьте в прошлом.
На каждую хитрую ж...... найдется хитрый х.....
.