Светофор
Апрель 2022 •
1
Всегда нравился данный магазин, но сегодня 16.04.2022 нарвались на просрочку, причем в несколько месяцев. Приобрели консервированную спаржу, производителя "Солим-Квасим" из Саратовской области. На крышке дата изготовления стоит 29.10.2021, и мелким шрифтом указан срок годности в 60 суток подчеркиваю ДО ВСКРЫТИЯ БАНКИ! После вскрытия срок годности составляет 36 часов. Спаржа на вкус просто ужасная, чувствуется отвратительный маринад и сама спаржа очень сухая, жуется как жвачка. Соответственно делаем вывод, что данный магазин намерено продавал просроченный товар, т.к в наличии было несколько банок и я так понимаю, что этот отвратительный продукт не пользуется спросом даже при свежести. В нынешнее время я столкнулся с дефицитом консервированной спаржи в сетевых магазинах, поэтому увидев ее в Светофоре, не задумываясь ухватил 3 банки,а на срок годности обратил внимание только дома. Прошу администрацию торговой точки обратить внимание, а также Роспотребнадзор.
Бирхаус
Сентябрь 2021 •
5
Уютное место, богатый ассортимент и замечательная линейка напитков на любой вкус! 5 из 5
Московский научно-практический центр дерматовенерологии и косметологии, филиал Люблинский
Июль 2021 •
1
Всем здравствуйте! Хочу рассказать историю, как я пошел вакцинироваться от Covid-19 при наличии стационарной стадии псориаза – т.е. при имеющемся в данный момент обострении. 19 июля 2021 г. прихожу в павильон «Здоровая Москва», что расположен в Дюссельдорфском парке, с целью сделать прививку по требованию работодателя. На входе меня встречают приветливые девушки и торжественно вручают для заполнения документ – "Согласие пациента на проведение профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции или отказ от них". Я внимательно заполняю все пункты и на обратной стороне листа дохожу до анкеты пациента. В вопросе № 6 предлагается указать наличие заболеваний. У меня имеется аутоимунное заболевание (псориаз). Я ставлю галочку напротив и в примечании к п. 10 сообщаю о наличии псориаза. Далее мне предлагается пройти к столу врача. При проверке анкеты врач поинтересовалась, был ли я на осмотре у дерматолога перед прививкой. Я ответил, что нет, но стою на учете в КВД № 21 (филиал Люблинский). Врач сказала, что при наличии поражений в данный момент необходима консультация дерматолога и не рискнула допустить меня до вакцинации. Я обрадовался, т.к предположил, что дело пахнет медотводом, и самостоятельно подвергать риску свое здоровье не хотелось. Ситуацию осложнял тот факт, что до 20 июля по требованиям заказчика (я работаю в ивент-сфере) необходимо поставить первую прививку. Я сообщил о противопоказаниях координатору проекта и начал заниматься получением медотвода. 22 июля записываюсь в Люблинском филиале КВД № 21 к дерматологу Крыловой Наталье Викторовне. Прихожу, объясняю ситуацию, спрашиваю, могу ли получить медотвод. Конкретного "НЕТ" от нее я не услышал и получил выписку из медицинской карты амбулаторного больного с подтверждением стационарной стадии хронической болезни. Я спросил: «И что мне делать с этим дальше?», на что доктор ответила : "Иди к терапевту, отвод дает он". Я переспросил: «То есть я с этой бумажкой иду к врачу и он мне дает отвод, правильно?». Наталья Викторовна кивнула, и я, поставив в выписке печати в регистратуре, стремглав покинул данное заведение. Еще через неделю – 28 июля – я дожидаюсь своей очереди по записи к терапевту Назимовой А.Р. в ГБУЗ ГП 19 ДЗМ. Кстати, записался я сразу 22 июля, но вы понимаете, что значит "оперативно" попасть к бесплатному врачу в Москве. Дождавшись своей очереди по талону, я с порога сообщил терапевту, что я пришел за получением медотвода, попутно протягиваю на стол заветную выписку. Врач внимательно всматривается в писанину на этой бумаженции и сообщает, что не может мне медотвод без рекомендаций дерматолога – мол в графе «Лечебные и трудовые рекомендации» необходимо указать "рекомендую ограничить пациента от прививок сроком на 3 месяца". Все это со слов терапевта. Также она добавила, чтобы я поехал обратно в диспансер и уже с дерматологом дозаполнил правильно эту бумажку, чтобы у терапевта были основания сделать отвод, и до окончания ее рабочего дня подошел без очереди и она бы мне все оформила. Я понял ее указания и стремительно полетел в диспансер к дерматологу Крыловой, чтобы она дописала указанные рекомендации. Оперативно прибегаю в регистратуру, опять объясняю все сначала до конца и слышу заветное: »Да, она с двух принимает, пройдите к ней». Захожу самый первый к Крыловой, напоминаю ей о себе и о моей ситуации, на что слышу: »Мы такое не делаем, идите к заведующему отделения». Я в полнейшем недоумении – что вообще происходит у нас с системой здравоохранения, почему врачи друг к другу посылают и не могут сразу сообщить, можно ли мне получить отвод этот или нет? Ок, свое мнение по поводу этого специалиста я оставил при себе (полагаю, вы понимаете, в каком теперь ключе я о ней думаю). Иду к заведующему Боровскому Владимиру Семеновичу и в который раз пересказываю историю с самого начала. В итоге Владимир Семенович говорит, что отводы они дают только в тяжелых случаях – например, когда пациент употребляет цитостатические препараты, подавляющие иммунитет, и при их взаимодействии прививка будет просто неэффективна а моя история это, скажем так, «лайт» (притом, что у меня все ногти поражены и в складках на теле имеются зудящие, ярко выраженные красные пятна). Я выслушал все это, предельно корректно высказал свое неодобрение по поводу происходящего, а также напомнил , что гормональное лечение, которое практикуют врачи этого диспансера, – дикий вред для пациентов, и ушел. Итог : 2 недели я провозился с этой историей, убил время, возможно, потерял работу, а необходимость делать прививку остается и брать риск на свое здоровье самостоятельно, поскольку в случаи чего по документам виноват буду я, а по факту – судите сами . Считаю Крылову Н.В. виновной в этой ситуации, поскольку она могла при первом моем визите направить меня к заведующему и тогда, возможно, я бы не убил время, которое, как известно, драгоценно и не потерял работу.