Ognev VI
4
2
подписчика
0
подписок
223,4к
просмотров
Магазин с много дороже продукцией,чем в иных магазинах .В эту лавку не ногой....
Ещё в сентябре 2023г с ООО"ДОМОКОН" заключался договор на изготовление и установку двух межкомнатных дверей.Сегодня ,15.06.2024г.не исполнен не только договор NДВ1515-2023 от 23.09.2023г.,но и не возвращены деньги за полностью оплаченные работы по данному договору. Судом принято решение о возвращении заказчику его личных денежных средств,выплаты неустойки,компенсации морального вреда и штрафа в пользу заказчика.ООО"ДОМОКОН" решение суда не исполняет,более полугода
преступно пользуясь деньгами заказчика-инвалида.Вынужден,помимо обращения в суд о неисполнении его решения и аресте счетов фирмы,обратиться в органы прокуратуры с вопросом проверки деятельности данной фирмы на предмет мошенничества и незаконным присвоением чужих материальных средств пенсионера-инвалида....ПОЗОРИЩЕ!
Граждане,прошу очень осторожно относиться к ООО"Домокон",не позволяйте мошенникам себя обманывать
В настоящее время вынесены решения суда первой и апелляционной инстанции о взыскании с данной фирмы 26 800руб. в счёт оплаты по договору денежной суммы;26 800руб.-в счёт неустойки; 15 000руб.-компенсация вреда и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке-34 300руб. Общая сумма взыскания в пользу потребителя составила 102 900 руб.
Также взыскивается с ООО"Домокон"в доход бюджета гос.пошлина в размере 2 108 руб.
В случае игнорирования судебных решений будет направлено ходотайство об аресте счёта фирмы и новое обращение в суд об индексации присуждённой в пользу потребителя денежной суммы на момент её выплаты адресату.
О компетентности судей большой вопрос.Обратился в Синарский районный суд на бездействие полиции при доследственной проверке, в порядке ст.125 УПК РФ.При этом полиция безусловно нарушила регламент,определённый в ст.144 УПК РФ.Однако очень странно сотрудник прокуратуры ходотайствовал перед судом об отказе заявителю в удовлетворении жалобы! И суд первой инстанции,идя на поводу прокуратуры,выносиь откровенно неправосудное решение.Лишь Свердловский обл. суд от 19.01.2024N22К-464(22К-9896/2023) решение Синарского р-го суда отменил в полном объёме,признав действия ОУР МО МВД России "Каменск-Уральский" при доследственной проверке НЕЗАКОННЫМИ.
Октябрь 2023 •
4
Сотрудники отдела судебн.приставов(словно некое ОПГ)Кучина Н.,Семёнов П.,Рогачева И.,Иванова Е.-откровенно САБОТИРУЮТ федеральное законодательство при обращении взыскания по исполнительным производствам от 07.12.2020N134011/20/2020/66012-ИП и от 24.12.2021N211175/21/66012-ИП,СИСТЕМАТИЧЕСКИ лишая прав гражданина на сохранение прожиточного минимума,в нарушение ст.4п.4 ФЗ"Об исполнительном производстве".При этом наплевали на результаты проверки этих правонарушителей прокуратурой Кам.-Уральского,от 03.03.2023N3840ж-2022,вынесшей предупреждение начальнику ОСП ст.судебному приставу Кучиной Н. о недопустимости нарушений прав граждан на сохранение прожиточного минимума и федерального законодательства при осуществлении исполнит.производства.Также решением Синарского район.суда Кам.-Уральского от 11.05.2023N2а-385/2023 установлено НЕЗАКОННЫМ удержание денежн.средств из пенсии инвалида,составляющей размер менее прожиточного минимума,установл.для трудоспособного населения в целом по РФ.Однако,бессовестным образом данные правопреступники продолжают уничтожать инвалида,удерживая и далее денежные средства из мизерной пенсии менее прожиточного минимума,введя его в катастрофические условия выживания
дескридитируя соответствующий орган исполнительной власти,являясь подразделением ФССП России. За подобные рецидивные правопреступления обязано возбуждаться административное либо уголовное преследование. Поскольку незаконные действия судебных приставов обусловили значительное ухудшение здоровья инвалида и неоднократные незамедлительные помещения в стационарные условия медучреждения.Что подтверждают выписанные эпикризы.
Причина нарушений прав гражданина на сохранение прожиточного минимума при удержании денежных средств по ИП заключается в некомпетентности данных судебных приставов.Которые,в частности,направляют изменённые постановления ,с отражением в них необходимости сохранения прожиточного минимума должника,в Банк в электронной форме.Что недопустимо внесение этих постановлений в неформализованных полях,т.е. в полях Resolution Text,Adjudication Text.Направление должно происходить на БУМАЖНОМ НОСИТЕЛЕ!
При этом и начальник ОСП ст.судебный пристав Кучина Н.М.допускает нарушение ст.2;64ч.1п.16 ФЗ от02.10.2007N229-ФЗ"Об исполнительном производстве".Поскольку обязана осуществлять контроль за деятельностью судебных приставов-исполнителей.
Не смотря на вышеизложенные обстоятельства,это вызывающее негодование ОСП продолжило толкать в критиически тяжелейшие условия дожития инвалида,отбирая по ИП деньги даже из мизерной(менее прожиточного минимума)пенсии по инвалидности.Что,как и прежде,вновь подтвердило очередное судебное заседание,в Синарском районном суде,от 28.10.2023N2а-1400/2023 и при все том же судье Толкачевой О.А. Возникает вопрос:в Каменске-Уральском импотентные в правовом поле судебные и надзорные органы или без чести и совести данное ОСП может безнаказанно глумиться над правами граждан,над российскими законами ?
Крайне недобросовестные сотрудники отдела судебных приставов.Которые заслуживают презрения моего и,судя по комментариям,многих граждан. Лично у меня название Отдел судебных приставов исполнителей в Каменске-Уральском и Каменском районе ГУФССП России по Свердловской области ассоциируется со словами ХАМСТВО,ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ,БЕЗЗАКОНИЕ...