Надзор Про
Декабрь 2024 •
1
Я обратился на сайт nadzor.pro куратор Анастасия. В ходе экспертизы от надзор про (которая в суде не играет роли а только судебная) моей квартиры выявленные недостатки по некачественному ремонту а так же задержка сдачи объекта мне представили адвоката Рабадана К. Так как Анастасия настоятельно рекомендовала его как специалиста в области юриспруденции и защиты прав граждан в судах я согласился для дальнейшей подачи иска на застройщика и представления моих прав в Железнодорожном городском суде. В процессе всего дела мне было очень интересно как же мои права будут защищаться и решил проконтролировать свою же защиту. Да и Анастасия очень хвалила профессионализм данного адвоката. Начну с того что с оформлений документов уже начались проблемы то адвокат сказал от меня нужно доверенность то потом еще от жены и в итоге адвокат разбил дело на 2 иска в чем он меня и винит до сих пор, но я спрашивал его он по началу отвечал, что не обязательно от жены доверенность потому что суд может решить в пользу 2-х супругов а потом он увидел в документах ДДУ что мы с женой как 2 собственника. На судебном заседании адвокат молчал не чему не возражал и не перечил в общем действовал согласно стандарту далее я просил у адвоката о повторной экспертизе на что он заявил в суде, но экспертизу отклонили так как не видели смысла в ней далее я спрашивал о рецензии что бы было доказательства что судебный специалист не прав, но адвокат не видел смысла ее делать я даже готов был заплатить дополнительно за эту процедуру. Потом я все же сказал, что надо подать апелляцию он подал апелляцию. И в день апелляции я позвонил адвокату за 4 часа до судебного заседания, но на суд он не явился сказал, что заболел а в офисе Анастасия сказала, что он не видит смысла и они просто извиняются что я был там один. Поэтому я сам поехал в Красногорский суд и не смог защитить свои права самостоятельно. Так же в процессе всего дела я устал звонить ему то он на заседаниях то постоянно занят и не брал трубки неделями. Так же я просил, что бы мне поменяли адвоката Анастасия обещала, что поменяет, но потом сказала, что не могут так же я хотел поменять адвоката сам, но позвонив в аналогичные фирмы сказали, что начатое дело они не смогут взять и все они отказывались. Я сообщил Адвокату что нужно закончить все полностью все дело далее я выплачу деньги на что он сказал это 2 разных иска. На данный момент я устал бороться со своей же так называемой защитой. Адвокат не как не повлиял на дело хотя это было возможно юридические услуги не оказаны в полной мере адвокат бездействовал и не проявлял заинтересованности в деле. Сейчас я готов выплатить адвокату за те услуги которые повлияли на дело то есть только иски в суд и претензии к застройщику в чем я сообщил Анастасии. Но они с этим не согласны и написали, что подали иск на меня в суд. В связи с вышеописанными обстоятельствами, необходимо отметить, что действия адвоката и Анастасии вызвали серьезные сомнения в его компетенции и профессиональной этике. И неявка на судебное заседания и отсутствие должного представительства в суде ставят под угрозу интересы клиента и подрывают доверие к судебной системе в целом. Так же вызывает обеспокоенность тот факт, что все запросы к застройщику отправлялись клиентом, что не является нормой для профессионального юриста, который должен самостоятельно заниматься подготовкой и подачей документов. Такой подход не только увеличивает нагрузку на клиента, но и снижает вероятность успешного разрешения дела. Отсутствие регулярной коммуникации с клиентом не только создает атмосферу неопределенности, но и снижает уровень доверия. Адвокат обязан информировать своего клиента о ходе дела, ответы на запросы и принимать все необходимые меры для адекватного представительства. Недостаточная прозрачность в действиях адвоката свидетельствует о неуважении к клиенту и его правам. Кроме того, несоответствие информации по необходимости предоставления доверенности от супруги является признаком неаскелованного подхода к делу. Адвокат представляющий интересы клиента, обязан четко объяснять все этапы процесса и необходимые действия, чтобы избежать путаницы и недопонимания. В связи с вышеизложенным, прошу обратить внимание что не Анастасия не адвокат не стали разбираться в ситуации а просто побыстрее подали на меня в суд. На данный момент я частично выиграл суд с застройщиком а также у меня отсудили деньги с процентами моя же защита с подачи nadzor.pro и Анастасией но по сути какой то радости в частичном выигрыше нет. Я не советую данную фирму а тем более ее услуги с их так называемыми специалистами. Кто все же дочитал до конца этих строк люди поберегите нервы не повторяйте моих ошибок. Всем хорошего дня! С уважением Евгений.