Как я знаю,есть такой факт.Так согласно статьи 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации а именно: В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.
Нарушение судом указанной нормы (отсутствие аудиопротоколирования судебного заседания) является основанием для отмены решения суда в апелляционной инстанции.
НО 20сентября после судебного заседания ДЕЛО так и не сдвинулось с мёртвой точки.А именно приговор не отменили.Хотелось бы узнать почему.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Сентябрь 2022 •
5
Как я знаю,есть такой факт.Так согласно статьи 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации а именно: В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.
Нарушение судом указанной нормы (отсутствие аудиопротоколирования судебного заседания) является основанием для отмены решения суда в апелляционной инстанции.
НО 20сентября после судебного заседания ДЕЛО так и не сдвинулось с мёртвой точки.А именно приговор не отменили.Хотелось бы узнать почему.