Институт мозга человека им. Н.П. Бехтеревой
Октябрь 2024 •
3
Была с ребенком на приеме, СДВГ. До этого наблюдались у другого врача (к сожалению не помню фамилию), она провела обстоятельное тестирование, долго разговаривала с ребенком, разъяснила все по диагнозу, назначила лечение. Лечение помогало и была видна большая положительная динамика. Закончился рецепт. Записались к Яблоковой Л. Н. Бежать надо от такого "специалиста": сначала прождали почти час под дверью, потом она решила, видимо, отработать консультацию в 5 000 - дала ребенку пару заданий, с которыми он справился, но из них она почему-то сделала вывод, что ему в массовой школе не место и нужно 7.2. При этом, все предыдущие обследования (ПМПК в саду, заключения психологов, невролога, заключение предыдущего психиатра, который наблюдал ребенка в течение года) и ситуация в школе (дневник, тетрадки - твердый хорошист+ мнения педагогов, что плохое поведение и невнимательность не дает ему достичь лучших результатов) в расчет не брались. Об этом даже не спросили. За 5 минут вердикт в необходимости программы 7.2 для ребенка в 4-ом классе. Я тоже вынесла диагноз - логика у самой мадам отсутствует как класс - ибо что просили - то ребенок и сделал, а если она хотела, чтобы он сделала по-другому - надо было четко формулировать свои мысли: не просто разложить картинки в логичную историю, а разложить их в определенном порядке, согласно рассказу Осеевой "Почему". Последнее, на чем "врач" сделал вывод о сниженном интеллекте - при выявлении лишнего - воздушный шар/карандаш/ракета - ребенок исключил карандаш. Почему? Ну потому что канцелярский предмет лишний (не смог сформулировать летающие средства передвижения - выкрутился так). Что самое интересное - заключение по итогам приема перепечатано один в один с заключения предыдущего доктора. А зачем тогда мне настойчиво указывали на необходимость программы 7.2? Или когда я объяснила, что ребенок учится на тверды четверки испугалась, что я докажу ее некомпетентность? Гнать надо такого специалиста.