Я не знаю, кто отвечает по номеру 536622, как зовут данную особу, но это простите, овчарка, которая вообще не умеет разговаривать с людьми. Я первый раз сталкиваюсь с таким откровенным хамством, таким власть точно давать в руки нельзя. И эти люди решают судьбы.куда мы катимся....
Судья Лебедева О. И. просто поразила своим справедливым решением по делу о судебных расходах. Истец " вечный" подает каждый год необоснованные незаконные иски, просто ему без них тошно жить. Судья же всё очень грамотно и справедливо, главное по закону и по справедливости решила и сразу за 40 мин изготовила грамотное решение по делу. Очень грамотная судья и главное не безразличная к людям, что в наше время редкость. Большинство судей затягивают дело, решение изготавливают с большим опозданием, даже если нарушаются права детей, не торопятся. Лебедева О. И. настоящая судья и редкий человек! Побольше бы таких судей,!
Самый лучший суд в г. Ярославле. Все судьи квалифицированные профессионалы, к участникам процесса относятся без лишних эмоций в соответствии с законом.
Ругают судей только те, кто проиграл дело. Но, это проблема самих проигравших. Если бы дело было в их пользу, они этого же судью хвалили бы. Всегда во всем надо ругать самого себя. Значит что-то не доделал, избрал не ту позицию, не смог
собрать доказательства и грамотно обосновать свою позицию. А ругать судей и законы это удел неграмотных людей и их представителей. Так проще оправдать свои ошибки.
Судья Сиванова К.В. грамотно рассмотрела иск при участии несовершеннолетнего, очень мягко и корректно задавала вопросы ребенку. Решение суда откладывала по просьбе ответчика два раза, но выслушивала всех кто присутствовал на данный момент. Решение вынесла, все объяснила простыми человеческими словами что это значит так как людям в возрасте не всегда понятны термины. В итоге все остались довольны, даже ответчику с его адвокатом нечего было возразить. Спасибо огромное за Ваш труд!
В Судье Сивановой разочаровалась это мягко сказать подсуживает или запугали .Депутату Чиркову С В из села Курба еще он бегает по правам защиты человека у Бабуркина .В Ярославле занимается рейдорским отъемом жилья .Как такие люди могут кого-то защитить если они сами отбирают у простых людей.Конечно не хотелось выносить сор из избы но увы теперь буду писать везде об этом.
Понравилось отношение к работе и к людям судьи Сиберенковой Н.А. Отнеслась с пониманием. Вопрос был решён. Еще хочу отметить её секретаря (к сожалению, не знаю как зовут). Всегда быстро отвечала на звонки, все понятно разъясняла.
Фундаментально разочарован работой суда по защите прав и интересов граждан. Впрочем , наверное не стоит огульно обвинять всех судей, ибо столкнуться довелось с деятельностью, а точнее сказать с бездеятельностью только одной "Вашей чести" или скорее БЕСЧЕСТИЯ, а именно Шумиловой Ю, А.
Увы, в нашей стране судей,как и родителей, не выбирают, а кого назначат Вам - лотерея. Уже на четвертом заседании суда, после стандартных вопросов о доверии и отводов суда, меня подмывало выкрикнуть, что не доверяю и даю отвод, но для этого нужны серьезные основания. Не помню, чтобы я с Шумиловой где-либо, когда-либо встречался прежде или обещал жениться, хотя в молодые годы тоже поступал на юрфак и был частым ночным гостем в их общежитии, где было множество случайных "серых мышек", лица которых не остались в памяти, поэтому оснований для отвода у меня не было, тем более, что я наводил справки у прокурорских и бывших судей, и все единодушно расхваливали Шумилову, как въедливую, напористую и квалифицированную судью.
Мне она поначалу тоже понравилась: ладно сидящая отутюженная мантия, прелестная укладка -прическа, только вот зевота, заметная даже через санитарную маску, выдавала нежелание заниматься делом, да и вообще какими-либо делами . В глазах тоска и смертельная усталость от ноющих старушек и туповатых неряшливых истцов, вырывающих из мечтаний и грез о теплых морях и удовольствиях, в унылую реальность судейской работы, где посетители задают дурацкие вопросы или дают нелепые дополнения. Стоит ли удивляться , что каждое "ЗАСЕДАНИЕ" длилось не более 20 мин, а простейшее дело по иску о выплате зарплаты растянулось на целый год, да и закончилось отказом по иску. Более того, Шумилова позволила приблизиться к себе представителю стороны ответчика и негромко, но открыто давала наставления-рекомендации - что нужно сделать и кого привести в суд, дабы закончить сие "запутанное" дело, где достаточно было включить здравый смысл и логику либо в принудительном порядке вызвать свидетелей - прораба и главного инженера, которые бы сняли все сомнения и вопросы,Чем то я не глянулся судье, ибо мне даже не дали возможность задавать в полном объеме вопросы лжесвидетелям, которых я почти поставил в тупик ("Можете не отвечать, вопрос снимается")
Я не склонен думать, что Шумилову купили или заинтересовали - не тот случай и не те деньги, поскольку сумма иска копеечная и составляла 33 т. р. дело было в принципе -торжество справедливости, которая присутствует только в телевизионных судах, а в жизни..... Обычная человеческая лень, безразличие, черствость, халатность.
Если нашей стране и нужны какие-то реформы, но начинать нужно с Судебных реформ. Всех судей, кто не желает работать, защищать интересы народа, помогать простым людям, быть гарантом закона по защите их от всевозможных мошенников и нечистоплотных работодателей - гнать поганой метлой со всех должностей, пусть придут неравнодушные юристы, которые могут и хотят работать.
Ехали из Москвы на третье слушание. Приехали в 12.03, слушание началось в 12.00, опоздали буквально на пару минут, и всё, слушание перенесли на полтора месяца!!! Хотя на первое слушание судью ждали больше 10 минут! Кому-то можно, а кому-то нет....
Не дай бог кому то попадет судья Лавецкая, сразу ее меняйте, не вникает, не понимает и самое главное не хочет разбираться, лишает законных владельцев части земельного участка. работает только на ту сторону , которая денег предложит побольше. гнать ее надо из судей.
столкнулись с судьёй шумиловой. у ответчика нет ни каких прав, вся правда только у истца, даже если это *** и ***. не вникает в суть дела, даже если идёт речь о защите прав несовершеннолетних, позволяет высказывания, которые не приемлимы для судьи.
Если у вас судья Лебедева О.И. помечайте для неё всё крестиками - ноликами, обводите ручкой и не забывайте разъяснять ей, что такое УПК и что такое ГПК, а то затянет, как сможет, а вам обжаловать, но есть плюс, все обжалованные её решения подлежат пересмотру. Телефон не берут, индекс на сайте поменять не могут - не соответствует, позоруха.
4
4
Анастасия
Знаток города 6 уровня
29 октября 2022
Судья Сиванова К. В. Несправедливая и безграмотная, предвзятое отношение. Грубо нарушила права малолетнего ребенка в угоду лживому истцу, без единого доказательства со стороны истца., просто по своему желанию. Действует по принципу :"Что хочу, то и ворочу", а, на закон и права детей плюю. С моей стороны, все доказательства по делу полностью игнорировала. Всё дело подвела в пользу истца. Но, КАС ОПРОВЕРГЛА эту фальшивую "судью". И справедливость восторжествовала! Гнать таких "судей" надо с занимаемых должностей! Портят людям жизнь, нарушают закон в угоду своим предпочтениям. В результате её несправедливости у меня очень выросли судебные расходы.
Судья Филлиповская В. Справедливая и грамотная! Видит дело сходу. Ни одного лишнего вопроса, только по существу. Дело не затягивает. Защищает ПРАВДУ от грязной лжи. Очень мало сейчас таких судей. Это я поняла, в сравнении с другими "лжесудьями". И возникает вечный вопрос: "А, судьи кто?"
Судьи Дзержинского суда участвуют а незаконных судействах по искам и мошенническим схемам от ОАО Управдом Дзержинского района города Ярославля. Так, вменяются решения по несуществующим затопления кровли, акты выдаваемые представителями Управдомы и фирмами- оценщиками, не имеющими строительной лицензии , принимаются судом к рассмотрению и суды играются на круглые суммы. Более 10 ти лет аудимся, уже суд оправдывал мошенников , которые физически нападали и избивали, требуя выплат по таким судебным решениям. Не суд, а судилище!!!
По поводу предыдущего отзыва о судье Зарубиной В. В. полностью согласна. Она затягивает процесс. Необходимо ставить вопрос о её квалификации. Вынесла заочное решение, без уведомления ответчика были арестованы счета в ВТБ банк, куда впоследствии пришли детские пособия. По закону я написала заявление и приложила все необходимые документы, а судья Зарубина В.В. оставила заявление без движения в результате чего Алименты ушли Взыскателю. Теперь чтобы разобраться нужно снова кучу разных бумаг собирать.
Судья Сиванова К. В. Грубо нарушила права ребенка в угоду лживому ответчику. Ни стыда, ни совести, ни чести. Прокуратура - где Вы. Почему такие люди занимают такие должности.
Сус как суд, люди пишут гневные отзывы ,а скорее всего сами не понимают как работает суд. Если вы правы и есть доказательства правильно задокументированные, то никто вас не осудит
Справедливая и грамотная судья Симоненко,целиком вникает в материалы дела ,подробно изучает их,побольше бы таких ответственных судей внушающих веру в справедливость!
судья Зарубина В.В ни в одном вопросе не компетентна, затягивает процесс необоснованно. Ни на один вопрос не дает четких ответов!!! Где толь она училась, откуда у нее такие "великие"познания)))
11
2
Сергей Афонюшкин
Знаток города 7 уровня
16 мая 2024
Судья сиберенкова хорошо годится для выполнения никакой работы остальноне не для нее. -
Всеми силами старайтесь избегать этого места! Особенно судья Зарубина! Продажная, наглая, абсолютно бесчеловечная! Да и вообще организация просто поражает! Все против обычных людей, лишь бы персоналу было комфортно, тепло и сытно. Оставили инвалида без средств к существованию.
Судья Симоненко, присудила иск полностью, что просили коллекторы, хотя за 3 года, он утроился, причем не был предоставлен оригинал кредитного договора и подтверждения кредита было с телефона, не принадлежавшего моему сыну, при этом он является инвалидом детства.Вот такие профессионалы работают в Дзержинском суде.
Безобразные судебные приставы отобрали паспорт у пенсионерки ,приглашенной в качестве свидетеля со стороны Административной инспекции Дзержинского р-на ,не имея никаких на то оснований.Так им - приставм захотелось покуражиться над пенсионеркой ,вполнившей свой гражданский долг ! Она попала в больницу с давлением 280/160 прямо из Прокуратуры Дзержинского р-на по скорой . И тем не менее Суд счел возможным прислать ей повестку в качестве лица привлекаемого к административной ответственности в другой город за 280 км через 23 дня ,хотя она еще не пришла в себя от кошмара прошлого посещения этого Суда .И это что ?