Надзор Про
Время работы
Открыто до 18:00
Как добраться
Озёрная
990 м
Большая Очаковская улица, 42
320 м
Владелец следит за актуальностью информации
58 отзывов
17 января
Обратился в надзорпро для проведения экспертизы квартиры в Лайково и остался очень доволен результатом. Хочу отметить профессиональную работу юриста Рабадана – именно благодаря ему удалось выиграть дело. Выплаты получил до Нового года. Сумма оказалась меньше заявленной в экспертизе, но это было ожидаемо. Эксперты и менеджер Анастасия предоставили подробное объяснение всех нюансов, и что особенно важно – никаких скрытых и дополнительных платежей не возникло. Рекомендую эту компанию, если вам нужна качественная и честная экспертиза.
1
13 мая
Ни в коем случае не связываетесь с юристами этой компании, а в частности юрист Рабадан. Вел дело год, на судах не присутствовал, соответственно наши интересы небыли представлены в суде. С нашей стороны явное нарушение прав застройщика перед нами, нам сдали квартиру без ремонта, хотя по договору должен быть ремонт. Но наш «компетентный юрист» отсудил нам 22 тыс на ремонт квартиры 72м2 😂 и смешно и грустно, а после в сообщении сказал что он нам ничего не гарантировал. Дальше о его компетентности судите сами.
Дополняю после того как изучила материалы дела, «юрист» наш написал самоотвод и просил рассмотреть дела без него, как считаете, это норма? Я просто в шоке от услуг данной компании
26 декабря 2024
Я обратился на сайт nadzor.pro куратор Анастасия. В ходе экспертизы от надзор про (которая в суде не играет роли а только судебная) моей квартиры выявленные недостатки по некачественному ремонту а так же задержка сдачи объекта мне представили адвоката Рабадана К.
Так как Анастасия настоятельно рекомендовала его как специалиста в области юриспруденции и защиты прав граждан в судах я согласился для дальнейшей подачи иска на застройщика и представления моих прав в Железнодорожном городском суде.
В процессе всего дела мне было очень интересно как же мои права будут защищаться и решил проконтролировать свою же защиту. Да и Анастасия очень хвалила профессионализм данного адвоката.
Начну с того что с оформлений документов уже начались проблемы то адвокат сказал от меня нужно доверенность то потом еще от жены и в итоге адвокат разбил дело на 2 иска в чем он меня и винит до сих пор, но я спрашивал его он по началу отвечал, что не обязательно от жены доверенность потому что суд может решить в пользу 2-х супругов а потом он увидел в документах ДДУ что мы с женой как 2 собственника.
На судебном заседании адвокат молчал не чему не возражал и не перечил в общем действовал согласно стандарту далее я просил у адвоката о повторной экспертизе на что он заявил в суде, но экспертизу отклонили так как не видели смысла в ней далее я спрашивал о рецензии что бы было доказательства что судебный специалист не прав, но адвокат не видел смысла ее делать я даже готов был заплатить дополнительно за эту процедуру. Потом я все же сказал, что надо подать апелляцию он подал апелляцию.
И в день апелляции я позвонил адвокату за 4 часа до судебного заседания, но на суд он не явился сказал, что заболел а в офисе Анастасия сказала, что он не видит смысла и они просто извиняются что я был там один.
Поэтому я сам поехал в Красногорский суд и не смог защитить свои права самостоятельно. Так же в процессе всего дела я устал звонить ему то он на заседаниях то постоянно занят и не брал трубки неделями.
Так же я просил, что бы мне поменяли адвоката Анастасия обещала, что поменяет, но потом сказала, что не могут так же я хотел поменять адвоката сам, но позвонив в аналогичные фирмы сказали, что начатое дело они не смогут взять и все они отказывались. Я сообщил Адвокату что нужно закончить все полностью все дело далее я выплачу деньги на что он сказал это 2 разных иска. На данный момент я устал бороться со своей же так называемой защитой.
Адвокат не как не повлиял на дело хотя это было возможно юридические услуги не оказаны в полной мере адвокат бездействовал и не проявлял заинтересованности в деле. Сейчас я готов выплатить адвокату за те услуги которые повлияли на дело то есть только иски в суд и претензии к застройщику в чем я сообщил Анастасии. Но они с этим не согласны и написали, что подали иск на меня в суд.
В связи с вышеописанными обстоятельствами, необходимо отметить, что действия адвоката и Анастасии вызвали серьезные сомнения в его компетенции и профессиональной этике. И неявка на судебное заседания и отсутствие должного представительства в суде ставят под угрозу интересы клиента и подрывают доверие к судебной системе в целом.
Так же вызывает обеспокоенность тот факт, что все запросы к застройщику отправлялись клиентом, что не является нормой для профессионального юриста, который должен самостоятельно заниматься подготовкой и подачей документов. Такой подход не только увеличивает нагрузку на клиента, но и снижает вероятность успешного разрешения дела.
Отсутствие регулярной коммуникации с клиентом не только создает атмосферу неопределенности, но и снижает уровень доверия. Адвокат обязан информировать своего клиента о ходе дела, ответы на запросы и принимать все необходимые меры для адекватного представительства. Недостаточная прозрачность в действиях адвоката свидетельствует о неуважении к клиенту и его правам.
Кроме того, несоответствие информации по необходимости предоставления доверенности от супруги является признаком неаскелованного подхода к делу. Адвокат представляющий интересы клиента, обязан четко объяснять все этапы процесса и необходимые действия, чтобы избежать путаницы и недопонимания. В связи с вышеизложенным, прошу обратить внимание что не Анастасия не адвокат не стали разбираться в ситуации а просто побыстрее подали на меня в суд.
На данный момент я частично выиграл суд с застройщиком а также у меня отсудили деньги с процентами моя же защита с подачи nadzor.pro и Анастасией но по сути какой то радости в частичном выигрыше нет. Я не советую данную фирму а тем более ее услуги с их так называемыми специалистами.
Кто все же дочитал до конца этих строк люди поберегите нервы не повторяйте моих ошибок. Всем хорошего дня! С уважением Евгений.
2